Återigen bröststorlek i fokus

I Söndagens Upsala Nya Tidning kan vi ännu en gång läsa om professor Annica Dahlström (bilden) som nu ska ge ut en bok om sin och andras forskning. Boken heter "Könet sitter i hjärnan" och beskriver forskning som kan påvisa att mäns och kvinnors hjärnor är uppbyggda på olika sätt.

Pofessor Dahlström menar till exempel med bestämdhet att kvinnor med små bröst är bättre på matematik än storbystade. Jag vet inte om Dahlström har sin egen eller andras forskning som grund för detta påstående, men jag är väldigt intresserad av hur man faktiskt har "forskat" fram att det ligger till på detta sätt. Har man månne skickat ut enkäter till ett gäng matematikstuderande kvinnor och frågat om deras BH-storlek? Märkligt nog så talar professorn väldigt sällan om forskningsmetoderna som använts när hon uttalar sig kring dessa frågor.

Så länge jag och andra som tror att mattekunskaper och färdighet i räknande faktiskt går att införskaffa genom idog träning, inte kan få handfasta exempel på hur denna forskning gått till, har vi svårt att tro på brösthistorien.

Fram tills dess att jag får en uttömmande förklaring, uppskattar jag själv att bli bedömd efter andra kriterier än mina brösts storlek tack!

Nobelpriset i fysik - ännu ett erkännande av "Big Bang"-teorin

Bilden som är tagen av COBE-satelliten, visar hur bakgrundsstrålningen kan variera. (Från NASAs hemsida)

En svart kropps strålning är lite ojämn och det är precis så bakgrundsstrålningen i rymden ser ut. Detta upptäckte John Mather och George Smoot och upptäckten belönades med Nobelpriset i fysik 2006. Det var med hjälp av NASAs COBE-satellit (Cosmic Background Explorer) som man gjorde mätningarna och som sedan låg till grund för upptäckten. COBE-satelliten sköts upp i slutet av 1989 och var ett gigantiskt projekt med många anknutna forskare. John Mather hade huvudansvaret för själva projektet men även för de experiment som sedan visade att rymdens bakgrundsstrålning ser ut som strålningen för en svartkropp.

George Smoot som hade huvudansvar för mätningarna av temperaturvariationerna i bakgrundsstrålningen, blev nog lyckling efter bara nio minuters observation. Det var nämligen så lång tid det tog att se att bakgrundsstrålningen hade ett perfekt svartkroppsspektrum. Resultaten från mätningarna av variationen i strålningens temperatur, som är en rest från universums tidigaste historia, meddelades i april 1992. Mather och Smoot är 60 respektive 61 år gamla, och har varsin doktorsexamen i fysik. Mather är forskare i astrofysik vid NASA Goddard Space Flight Center, och Smoot är Professor i fysik vid University of California, Berkeley.

För att beskriva bakgrundsstrålningen kan man säga att den har formen av strålningen från en perfekt svart kropp. Det innebär att fördelningen mellan strålning av olika temperatur bara beror på temperaturen. Namnet "svartkropp" kommer från det faktum att ett objekt som sänder ut värmestrålning på det här viset ser svart ut vid lägre temperaturer. Bakgrundsstrålningen i rymden är betydligt äldre än den äldsta galaxen. Forskarna anser att strålningen är en rest från ögonblicket efter Big Bang, det vill säga då universum var en 3000 grader het "glödande kropp". Idag ju mer universum vidgats, har strålningen från den tiden kallnat till bara 2.7 grader över den absoluta nollpunkten (den är dock inte exakt lika varm överallt). Detta öppnar upp för forskare som är intresserade av universums tidigare historia, att studera bakgrundsstrålningens mönster.

Kanske kan man genom att bekräfta sådan här forskning med Nobelpris, även få tyst på allt nonsens och ovidkommande teorier om universums uppkomst från olika religiösa håll. Av vad jag har hört så kanske det är dags att revidera skolböckerna i bland annat Livets Ords skolor?