Elnaz Alizadeh

Det kom ett brev om Ärna...

noreply@blogger.com (Elnaz Alizadeh) — Tue, 13 Jan 2009 21:55:00 +0000

För några dagar sedan fick jag ett "öppet brev" från Uppsala Airports VD Mattias Sjölund. Det handlar om att jag har uttalat mig skeptiskt om långsiktigheten i att bedriva civilflygverksamhet på Ärna flygfält i Uppsala. Brevet återfinns i sin helhet på hans blogg.

Mitt svar är följande:

Bäste Mattias,

Tack för ditt ”öppna brev” och för dina klargöranden. Jag ska försöka att på bästa sätt ge min syn på frågan.

Det finns två skäl till varför jag är skeptisk till långsiktigheten av civilflyg på Ärna. Det ena rör själva företagets verksamhet som sådan och som du tar upp i slutet av ditt brev. Jag förstår, som du själv påpekar, att Uppsala Airport inte kan avslöja namnen på de företag som man för samtal med. Men likafullt som företaget går ut och anger exakta destinationer som det skall bedrivas flyg till (enligt reklamfilm på SF:s biografer) så borde det inte vara omöjligt att på en ungefärlig skala även tala om hur många aktörer man för samtal med. Likt en fotbollsklubb som skall kontraktera en spelare så förstår jag att viss information anses som affärshemligheter till dess att kontraktet är påskrivet. Men samma fotbollsklubb brukar åtminstone delge viss information även innan kontrakt är påskrivna, inte minst om det ungefärliga antal spelare som den för diskussion med. Från Uppsala Airport, har det så vitt jag kan se, inte framkommit någon dylik information. Därför har företagets hemlighetsmakeri bidragit till att frågetecknen blivit fler, inte färre.

Du väljer att citera meteorologen Per Holmbergs uttalande i UNT-citybilagan. Jag instämmer i det Per Holmberg säger, givet min framtidsvision för Uppsala och för flyget som helhet. Låt mig förklara mitt andra skäl till varför jag inte tror på flygplatsens långsiktighet. Det handlar om förhållanden som ligger bortom Uppsala Airports kontroll:

Du vill peka på det behov av internationellt flyg som ett öppnande av civilflyg på Ärna kommer att tillgodose. Jag har inga skäl att betvivla de prognoser som Luftfartsstyrelsen genom tiderna har tagit fram om en flygmarknadens utveckling. Jag har inte heller några skäl att betvivla att lågprisflygbolag historiskt sett har stärkts i lågkonjunkturer. Men när du skriver att det inte finns några indikationer på en avmattning inom flygbranschen så tror jag att du missar något fundamentalt, nämligen det klimathot av gigantiska mått som vi står inför. Detta klimathot tror jag kommer att innebära att vi på sikt måste omkullkasta tidigare teorier och prognoser om transportsektorn. Med andra ord tror jag att de modeller som luftfartsmyndigheterna använder för att förutspå flygmarknadens långsiktiga utveckling är mer osäkra nu än någonsin tidigare.

Jag ser åtminstone två faktorer som jag tror kan leda till att flygmarknaden inte långsiktigt utvecklas i den riktning du och luftfartsstyrelsen tror: För det första finns det skäl att tro att lagar och regler förändras i en riktning som dämpar flygets expansion. Till exempel har EU redan nu beslutat om att inkludera flyget i handeln med utsläppsrätter (fr.o.m. 2012). Än så länge påverkar detta priset marginellt, men i takt med att politiker världen över inser allvaret i klimathotet kan vi förvänta oss att se ytterligare förändringar i de lagar och regelverk som flygindustrin lyder under. Ett första steg på global nivå kan tas redan under Köpenhamn-mötet i höst, som förhoppningsvis ska leda till en uppdatering av Kyoto-avtalet. För det andra tror jag att klimathotet långsiktigt kommer att ändra enskilda individers resande. Redan nu ser vi en ökning av miljömedveten turism i Europa, där människor tar tåget istället för flyg, även på resor över 100 mil. Vi kan alltså inte överblicka hur enskilda medborgare väljer att planera sitt resande utifrån den ökade kunskapen om människans påverkan på klimatet.

Det är intressant att notera att du överhuvudtaget inte berör klimatproblematiken. För mig som politiker är den dock helt central. Jag tillhör den unga generation politiker som har vuxit upp med klimathotet och kommer att leva med det hela mitt politiska liv. Givet detta kommer klimatet och de utmaningar vi står inför alltid att ges stor prioritet när jag som politiker väljer att ta mina beslut. I min roll som politiker bidrar jag till att forma samhället och därmed försöker jag att sätta en vettig agenda för framtiden. Luftfartsstyrelsen förutspår flygmarknadens tillväxt givet den politik som förs idag. Jag vill dock med politiska styrmedel forma transportpolitiken så att den utvecklas åt ett annat håll än genom ökat flygande. Min framtidsvision är att vi i större grad använder spårbunden trafik och i lägre grad flyg, så länge det inte finns flygmotorer som slukar mindre fossila bränslen. Därför ingår det i min framtidsvision att flyget bär sina egna kostnader gällande miljö- och klimatbelastning. Jag kan också tänka mig att höja skatten på miljö- och klimatfarlig verksamhet, och sänka densamma på miljövänlig verksamhet. Det skulle innebära att det blir billigare att använda miljövänliga transporter och dyrare att använda transporter som släpper ut stora mängder växthusgaser, så som flyget. Med något högre pris blir det också något lägre efterfrågan.

Allt detta gör att jag, tillsammans med min övriga argumentation i debattartikeln (UNT 081221), är emot en etablering av civilflyg på Ärna. Vi kommer givetvis att fortsätta flyga även framöver. Men jag ställer mig tveksam inför prognosen om en fortsatt kraftig expansion av flygbranschen, av ovan nämnda skäl (jag kan alltså inte stoppas in i någon av de tre ”rutor”, eller scenarier, som du tar upp). Samtidigt som de globala klimatmålen vill att vi minskar utsläppen med växthusgaser med 30% (från 1990 års nivå), så har flygets utsläpp fördubblats under samma period. Din lösning är att starta en ny civilflygplats, för att möta framtida behov. Min lösning är att i möjligaste mån försöka styra om ”konsumtionen” av transporter. Jämför med exemplet om biltrafiken i Stockholm, vars problem å ena sidan handlar om trängsel för bilister och å andra sidan om luftföroreningar: Om vi översätter din idé för Ärna till denna så skulle din lösning vara att bygga nya vägar, eller utveckla de befintliga, i innerstaden (för att möta bilisters behov av framkomlighet). Min lösning skulle vara den som nu genomförs, att med biltullar och utbyggnad av kollektivtrafiken försöka få människor att välja kollektivtrafik istället (för att möta behovet av ren luft och uppnå de miljömål som finns). Vi kanske alltså inte kommer längre än så, Mattias. Vi kanske får leva med att våra synsätt är olika: ditt som företagare är att tillmötesgå ett behov av flyg, mitt som politiker är att med politiska styrmedel försöka förändra behoven och få människor att efterfråga ett annat transportslag, alternativt flyga en gång mindre än vad de från början hade tänkt sig, för att möta de klimatpolitiska målen.

Mvh,

Elnaz Alizadeh
Kommunfullmäktigeledamot (s)

Nu drar det ihop sig....

noreply@blogger.com (Elnaz Alizadeh) — Tue, 23 Dec 2008 14:17:00 +0000

Nu är det snart dags för kommunstyrelsen att svara på den remiss man får från Länsstyrelsen angående civilflyg på Ärna. För att få upp frågan på den politiska dagordningen skrev jag en debattartikel i UNT.

Min intention med artikeln är att lyfta frågan från att vara en dialog med Mattias Sjölund, VD för Uppsala Airport AB, till att bli en kommunpolitisk fråga. Allianspartierna ska inte kunna gömma sig med hänvisning till att det främst är en "teknisk fråga" som är kopplad till miljöprövningen.
Som jag skriver i debattartikeln så är civilflyg på Ärna inte en bra satsning för Uppsalas del.

Vackert skrivet

noreply@blogger.com (Elnaz Alizadeh) — Tue, 18 Nov 2008 21:22:00 +0000

"Vi konstaterar att där det sunda förnuftet tar slut, där tar den borgerliga trafikpolitiken vid."

Saxat ur dagens debattartikel i UNT undertecknad av:

Anders Jansson, ledamot, byggnadsnämnden (mp)
Monica Östman, vice ordförande, byggnadsnämnden (s)
Lena Hartwig, andre vice ordförande, kommunstyrelsen (s)
Niclas Malmberg, ledamot, kommunstyrelsen (mp)

Insändardialog om gymnasieskolan

noreply@blogger.com (Elnaz Alizadeh) — Thu, 13 Nov 2008 19:37:00 +0000

För ett tag sedan hade jag en debatt om gymnasieskolan med Utbildning- och arbetsmarknadsnämndens ordförande, Mohamad Hassan, på UNT:s insändarsidor. Min poäng är att liberalernas argument om friskolorna här i Uppsala haltar en hel del. Detta kan man läsa om här. Svaret jag får från ordföranden i nämnden är väl inte direkt klockrent varför jag väljer att svara på hans argument här.

Tystnaden bruten

noreply@blogger.com (Elnaz Alizadeh) — Thu, 06 Nov 2008 20:18:00 +0000

Tyvärr har det varit alldeles för tyst här på bloggen ett tag. Det som har hänt stavas så enkelt som "hösten". Hösten svepte in med allt vad det innebär efter en härlig semester och sommar. Antalet punkter att bocka av på den ständigt växande att-göra-listan, blev för lång och stressnivån därefter. Men nu lovas skärpning. Ska bli bättre på att skriva läsvärda saker förhoppningsvis.

Tillbaka till medeltiden

noreply@blogger.com (Elnaz Alizadeh) — Wed, 16 Jul 2008 15:44:00 +0000

Såhär nu i post-FRA-tider påpekade en vän till mig att vi nu har gått tillbaka till ett lagsystem som är inkvisitorisk, precis som på medeltiden. Under inkvisitionen på medeltiden kunde helt oskyldiga kvinnor bli anklagade för att vara häxor. Det fanns inga bevis för att dessa kvinnor de facto var häxor, utan bara självaste misstanken kunde innebära ett flytprov. De kastades helt sonika i en sjö med stenar bundna till fötterna så att de inte skulle kunna simma. Om de mot förmodan flöt, var detta ett tecken på att det låg en häxa i vattnet. Om de sjönk var de oskyldiga, men det hade ju inte de själva någon större glädje av såklart.

Samma sak händer alltså i modern tappning i Sverige år 2008. Vi anses vara skyldiga, och kan granskas på vilket sett som helst, tills vi kan bevisa motsatsen. Det är faktiskt hårresande! Vi har gått från en ackusatorisk stat, där medborgarna är oskyldiga tills motsatsen är bevisad, till en inkvisitorisk sådan. Grattis Sverige, vilka framsteg det görs på 2000-talet!

Otidsenligt med civilflyg på Ärna flygfält

noreply@blogger.com (Elnaz Alizadeh) — Fri, 04 Jul 2008 15:10:00 +0000

Efter att ha läst följande artikel i Dagens industri blir jag bara ännu mer häpen över varför vurmarna för civilflyg på Ärna flygfält inte kan inse det strategiskt felaktiga i att satsa på lågprisflygningar från Uppsala. För det kommer ju inte att finnas något som heter lågprisflyg i framtiden. Med sinande olja och skenande priser så kan vi se oss i himlen efter lågprisflyg. Vad ska vi med en utbyggd flygplats till om det inte går några flyg från den?

Sedan att flygplatsen ligger galet nära stadens hjärta (fyra kilometer från Stora torget), kommer att innebära buller dygnet runt under alla veckans dagar samt är helt fel väg att gå om man vill ha en miljömässigt hållbar vision för staden, det är ju en annan femma som vissa verkar blunda för.

Olyckliga vänstermänniskor

noreply@blogger.com (Elnaz Alizadeh) — Sun, 25 May 2008 20:01:00 +0000

Läste en mycket intressant artikel om att människor med vänsterorienterade (eller liberaler som det kallas i USA) åsiketer, har en tendens att vara mindre lyckliga än konservativa personer. Detta, eftersom man oroar sig så mycket för sin omgivnings väl och ve.

Inte helt förvånande kanske med tanke på att konservativa personer tycker att det är upp till en själv att bli lyckad och klara sig i samhället. Man bryr sig enbart om sig själv och då blir det ju också bara ett objekt att oroa sig över.

Borde göras en liknande studie i Sverige; "Är moderater lyckligare än socialdemokrater?". Jag tror mig kunna gissa hur svaret skulle kunna se ut...

Resecentrumgruppen - skojföretag som lurar kunder på nätet

noreply@blogger.com (Elnaz Alizadeh) — Fri, 16 May 2008 19:59:00 +0000

Jag trodde mig vara en van och noggrann nätshoppare när jag för någon vecka sedan blev lurad på pengar när jag köpte en resa hos en svensk resebyrå på nätet. Efter köpupplevelsen vill jag därför starkt avråda folk från att köpa biljetter hos Resecentrumgruppen. Hela köpprocessen hos företaget är konstruerad för att lura köparen på extra pengar. När sedan själva köpet gått igenom och man har uppgett sitt kortnummer får man den obehagliga överraskningen att tjänster som man trodde sig aktivt ha valt bort, återigen påförts på beställningen. När försök sedan görs för att kontakta företaget och åtgärda felet, möts man av en total avsaknad av respekt för kunder och fullständig ignorans. Det går till och med så långt att luren läggs på i örat på en. Efter påpekanden om att jag inte tvekar att anmäla ärendet till allmänna reklamationsnämnden, får jag mina pengar tillbaka. Jag tror nog dock att fler än jag i framtiden riskerar att bli lurade. Det räcker med att leta lite på nätet för att se att det finns recensioner om företaget som vittnar om precis samma slags otrevliga bemötande av kunder och pengar som inte betalas tillbaka. Detta kan man läsa om på följande länk samt även här och här.

Resecentrumgruppens hemsida redovisar inte prisuppgifter på ett seriöst sätt utan undanhåller prisuppgifter tills det är alldeles för sent, d.v.s. tills pengar dragits från ens betalkort. Därför har jag nu anmält fallet även till konsumentombudsmannen för vidare granskning. Detta, för att se om företaget följer det som stipuleras i den svenska prisuppgiftslagen.

Så vill ni slippa bli lurade, köpa saker ni inte ville ha, undvika huvudvärk och otrevligt bemötande, köp en resa som är någon krona dyrare hos en konkurrent till Resecentrumgruppen och bespar er själva en massa strul.

Kränkt två dagar i rad

noreply@blogger.com (Elnaz Alizadeh) — Sat, 03 May 2008 20:58:00 +0000

Världens mest bisarra sak hände mig och en fullmäktigeledamotskollega för snart en vecka sedan. Stressad från jobbet och på väg till kommunfullmäktiges sammanträde lyckades jag på vägen köpa med mig en pastasallad som middag för att inte svälta ihjäl under mötet som alltid håller på till klockan 22. Att köpa med mat är ett medvetet val från min sida då UKK (Uppsala Konsert och Kongress), där sammanträdena äger rum, inte kan erbjuda något vettigt i middagsväg i sitt kafé. De brukar på sin höjd sälja småkakor och mackor med geggigt och kaloririkt innehåll, helt utan näring eller smak. Således stod jag och en fullmäktigekollega, som liksom jag har invandrarbakgrund, och åt vår medhavda mat vid panoramafönstren på plan två och spanade ut över Vaksala Torg. Plötsligt stiger en person som arbetar vid kaféet, fram till oss, och påpekar att vi inte får äta medhavd mat i huset.

Jag blir lite irriterad men inser att det är helt ”fair” eftersom jag vet att en sådan policy mycket väl kan förekomma på ställen som serverar något ätbart. Visserligen trodde jag inte det om ett hus som ägs av ett kommunalt bolag och som är tänkt att vara tillgänglig för alla i hela staden, men godtog ändå själva tanken. Gott nog om det hela stannat vid detta, men det gjorde det inte. Kafé-människan fortsatte sin uppläxning av oss med att klämma ur sig: ”Ja ni vet, så gör man inte här i Sverige”. Det var DÅ jag blev helt paff. Jag trodde knappt mina öron och kom därför inte på något att säga. Det vi gjorde hade kunnat göras av vilken ”riktig” svensk som helst. Jag undrar vad som får en person att säga något sådant. Jag har bott den största delen av mitt liv i Sverige (snart 21 år) vilket förmodligen är längre tid än vad kafépersonen är gammal. Hela mitt liv har jag varit en del av det svenska samhället. Mina bästa vänner är svenskar, min sambo och blivande man är svensk och jag pratar flytande svenska utan brytning, men ändå kan jag inte ses som en del av det svenska samhället. Det är så ledsamt!

På morgonen skulle jag iväg till jobbet i Stockholm. Väl framme vid Cityterminalen som jag alltid passerar, ville jag köpa en fralla i ett kafé. Jag ställde mig i kön där det redan stod två personer innan och någon sekund efteråt ställde sig en kvinna efter mig. Helt plötsligt märkte jag att kvinnan började trycka ut mig mer och mer ur kön. Ju större plats hon fick att röra sig på, desto mer buffade hon ut mig med sin stora ryggsäck utan att säga ett enda ord. Jag blev helt förstummad av hennes handling och förstod inte riktigt vad hon menade eftersom hon inte sade ett ljud utan bara fortsatte med sina knuffar. Till slut när jag inte längre stod i kön fick jag nog och frågade henne vad hon höll på mig. Med en genomträngande blick full av förakt och hat sade hon att jag hade trängt mig före och att man inte gör så i Sverige. Medveten om att hon stod där och ljög å det grövsta, gick jag därifrån kränkt och ledsen. Tio meter därifrån kunde jag inte hålla tårarna tillbaka längre. Jag vet inte riktigt vad jag har gjort för att förtjäna denna behandling av vilt främmande människor….

Alldeles för tyst

noreply@blogger.com (Elnaz Alizadeh) — Thu, 31 Jan 2008 22:33:00 +0000

Det har tyvärr varit hemskt tyst här på bloggen ett tag. Har inte hunnit att sköta uppdateringen av bloggen på ett tillfredsställande sätt men hoppas kunna vara tillbaka på banan igen väldigt snart igen. Ber om att få återkomma inom kort....

ÄNTLIGEN!

noreply@blogger.com (Elnaz Alizadeh) — Tue, 20 Nov 2007 21:25:00 +0000

Sådär ja!! Kom precis hem från vårt fullmäktigegruppsmöte och efter ett initiativ från mig på förra mötet, diskuterade vi hur vi i Socialdemokraterna i Uppsala skall ställa oss till en civilflygplats på Ärna flygfält. Det satt långt inne men till slut sa vi nästan enhälligt nej från (s)-gruppens sida. Det känns oerhört gôtt, som man skulle säga på göteborgska!!!

One down, one more to go....

Samråd utan samförstånd

noreply@blogger.com (Elnaz Alizadeh) — Fri, 16 Nov 2007 10:56:00 +0000

Bild: Koldioxidmolekyl

Sedan flera år tillbaka planeras utbyggnaden av ett civilt lågprisflyg på Ärna flygfält (gamla F16), fem kilometer från stadskärnan i Uppsala. Galet nära staden som jag tycker att detta är, fullkommligt nöjd med närheten till landets största flygplats Arlanda, oroad för buller och luftföroreningar och bekymrad för den totala avsaknaden av ansvar för det globala miljöhotet , gick jag igår till det samråd som ordnats av försvarsmakten (som äger marken idag) och Uppsala Air (som är det bolag som skall driva flygverksamheten).

Jag gick dit med förhoppningen om att det skulle vara högt i tak och att de som ordnat detta samråd, skulle vara beredda på att lyssna och försöka förstå de ditkomnas argument och oro. Det jag fick uppleva var en uppseendeväckande arrogans av mötesordföranden som sällan skådats. Han föreföll föga intresserad av vad som egentligen sades under samrådet. Den känsla man fick var att han var där enbart för att få saken ur världen eftersom samrådet var ett "måste" och i själva verket en formalitet. Detta är otroligt provocerande mot folk som är oroliga och engagerade i frågan. Det som var förvånande men dock positivt, givet den kontroversiella frågan, var den konstruktiva ton som ändå fanns under mötet. Många personer i publiken, hade oerhört kloka saker att säga och gjorde väldigt insatta inlägg i debatten.

Efter mötet är det för mig klart att vi kommer att få en miljökonsekvensbeskrivning (MKB) för hela projektet, som andas partiskhet på lång väg. Konsulterna som gör bullerutredningen och skriver ihop MKB:n är anlitade av försvarsmakten och Uppsala Air. Efter deras presentationer och de uttalanden som dessa konsulter gjorde på samrådet, skall det mycket till för att åtminstone jag skall lita på en professionellt gjord MKB. Sedan hjälper det inte direkt Uppsala Airs anseende att deras VD i inte förstår skillnaden mellan koldioxid och kobolt. I sin presentation redovisade han Co2-utsläpp, vilket betyder kobolt. När detta påpekades, skyllde han detta misstag på att han inte var kemist. Detta misstag är så talande för den okunskap kring miljöpåverkan som hela detta flygplatsprojekt står för.

Allt som allt gick jag därifrån modstulen och insåg att den enda sättet att hindra ett framtida civilflyg, är att försöka påverka från politiskt håll. Kommunen måste köpa marken av försvarsmakten för att Uppsala Air i sin tur skall ha råd att köpa den av kommunen. Nu gäller det för mig att övertyga min fullmäktigegrupp om hur usel hela civilflygsidén är och sedan att vi tillsammans sätter press på de styrande borgarna i Uppsala. Jag uppmanar alla som är emot en civilflygplatsetablering att ta kontakt med sina folkvalda representanter i kommunfullmäktige och tala om vad man tycker i frågan. Det är bara genom att sätta press på de som har politisk majoritet i staden som vi kan komma någonvart i denna fråga!

Du kan även skriva under på: http://www.uppsalaflyg.info.se/

En mästerlig Moore!

noreply@blogger.com (Elnaz Alizadeh) — Fri, 05 Oct 2007 12:48:00 +0000

Nu har han gjort det igen, Michael Moore! Han har efter den halvskumma Farenheit 9/11, producerat en mästerlig dokumentärfilm igen. Den är gången berör filmen den absurda sjukvårdssituationen i USA. Han får lysande kritik med betyget fem i både DN och UNT. Det fantastiska med filmen är att den inte bara tar upp sjukvårdsfrågan utan även diskuterar kring betydelsen av människovärde, solidaritet och allmän omtanke.

En fantastisk dokumentär som alla bör gå och se!

Tydlig kulturkrock

noreply@blogger.com (Elnaz Alizadeh) — Mon, 03 Sep 2007 17:22:00 +0000

Det talas ofta om kulturkrockar i Sverige. En tydlig kulturkrock för mig blir det när jag läser om en TT-nyhet där en nyligen genomförd SKOP-undersökning som Hyresgästföreningens tidning "Hem & Hyra" låtit göra, kartlägger hur svensken helst vill ha sina grannar. Bland 1000 tillfrågade hyresgäster menar de flesta - 38 procent - att den perfekta grannen inte ska störa och vara högljudd. 20 procent menar att de bästa grannarna är de som håller sig på sin kant och inte vill ha för mycket kontakt. Grannar som ibland bjuder på kaffe får en tredjeplats under förutsättning att man samtidigt inte stör och respekterar att inte alla vill ha kontakt.

Detta är totalt främmande för mig och förmodligen för många andra invandrade personer som inte har sin bakgrund i norra Europa. För många människor är det självklart att man skall känna sina grannar och gärna ha bra kontakt med dem. Den inställning till grannar som SKOP-undersökningen kommer fram till, skulle i mitt hemland Iran uppfattas som fullständigt abnormt, samtidigt som jag vet att den inställning till grannar som finns i Iran skulle uppfattas som oerhört konstigt i Sverige. Detta är en typisk kulturkrock som leder till missförstånd och misstänksamhet. En granne i Sverige, är en person som du på sin höjd säger hej till om du råkar möta denne i trappen eller hissen och som du helst inte vill ha så nära kontakt med, medan grannen i andra länder är någon som du oftast umgås med, står och snackar "skit" med i långa stunder, har som barnvakt eller har som blomvakt när du är bortrest.

En tydlig kulturkrock i denna fråga som jag själv har varit med om och som även vållade problem i mitt förhållande, var på inflyttningsfesten till vår lägenhet. I den helt etniskt svensktbebodda trappuppgången insisterade jag på att bjuda in grannarna till festen med ett tilläggsmeddelande på samma lapp som skulle sättas upp på anslagstavlan vid ingången och var tänkt att klädsamt "förvarna" om fest. Sambon försökte förklarade att det hela inte skulle komma att uppfattas som jag hade tänkt mig av de andra i huset. Som en kompromiss (eller kanske snarare det som vårt bråk mynnade ut i), sattes ingen lapp upp alls. Ingen förvarning och således inte heller någon granninbjudan.

Jag får i dagsläget nöja mig med att i vår trappupgång, ha etablerat en såpass bra kontakt med grannen under att jag och sambon går på konserter med hans kör, har honom som blomvakt när vi är bortresta och bjuder upp honom på spontana filmkvällar en fredag. Av nio hushåll känner jag en. Jag är inte på långa vägar helnöjd men kanske är det det som jag måste inse att jag bör vara.

Myggor och tigrar

noreply@blogger.com (Elnaz Alizadeh) — Wed, 15 Aug 2007 10:44:00 +0000

Upsala Nya Tidnings kulturchefs totala frånvaro av reflektion i en recension av boken Myggor och tigrar av Maja Lundgren (bilden), fick mig att författa följande insändare som återfinns i dagens tidning. Min kritik ligger ju i att han jämför äpplen och päron och inte funderar närmare kring bokens huvudtema. Hans svar visar tyvärr att hans intention just var att jämföra äpplen och päron (!).

Religiös dubbelmoral

noreply@blogger.com (Elnaz Alizadeh) — Tue, 14 Aug 2007 11:06:00 +0000

"Tillåt religiösa friskolor och inför strängare regler kring aborter!" Det brukar vara det matra som ofta hörs från kristet religiöst håll.

Religiösa friskolors existensberättigande brukar åberopas med att det råder religionsfrihet i Sverige och därför bör föräldrar få välja vilken sorts skola de vill sätta sina barn i. Mer valfrihet åt föräldrar alltså. Gällande strängare regler kring abortveckor och helst inga aborter alls, brukar argumentationen kretsa kring det ofödda barnets rätt till livet.

Är det bara jag som ser dubbelmoralen i dessa två ståndpunkter? Först förälderns rätt att bestämma över sitt barn och sedan helt plötsligt barnets rätt. I konsekvensens namn, vad hände med barnets rätt att få välja religion själv i det första fallet, och förälderns (kvinnans) rätt till sin egen kropp i det andra, isåfall? Argumentationen haltar en aning....

Operationer som är "inne" - nytt lågvattenmärke av Aftonbladet

noreply@blogger.com (Elnaz Alizadeh) — Sat, 26 May 2007 15:08:00 +0000

SOM jag har väntat på att få veta...i Aftonbladets skönhetsbilaga kan man nu läsa om vilka slags plastikoperationer som är inne jämfört med för några år sedan. Det framkommer i artikeln att det är ute med operationer som leder till jättebröst och att det nu är trendigt att se naturlig ut med hjälp av operationer och diverse korrigeringar av av utseendet (!!). Att se naturlig ut inbegriper att bara förstora brösten med någon enstaka storlek eller att bara släta ut rynkor med hjälp av nervgiftet botolinumtoxin, så kallad botox.

Från att ha upplyst läsarna om dessa skönhetstrender går artikeln senare in på att berätta vilka kändisar som gjort rätt respektive fel ingrepp. Bland de som gjort fel nämns de som förstorat bröst och läppar till enorma storlekar. Spänd av "förväntan", får man sedan läsa att de som gjort rätt är bland annat drottning Silvia som genom otaliga ansiktslyft och botoxinjektioner försökt hålla rynkorna i schack och före detta jämställdhetsministern Margareta Winberg som rätat ut sitt krokiga ben!!!

Tyvärr blir jag inte förvånad av att Aftonbladet i jakten på fler läsare publicerar så missvisande artiklar där man blandar ihop skönhetsingrepp med nödvändiga operationer för att kunna fungera normalt. Något år tidigare läste jag en artikel i en annan kvällstidning där man "avslöjade" vilka kändisar som gjort skönhetsingrepp. Där nämndes skådespelerskan Susanne Reuter som gjort en operation på sin stortå för att kunna komma i högklackade skor.

Men det man utelämnade också i den artikeln och for med direkta osanningar, var att Susanne Reuter opererades för en åkomma som kallas Hallux valgus. Det innebär en gradvis utåtvinkling av stortån, som slutligen kan resultera i att stortån lägger sig under den andra tån. Tillståndet är oftast ärftligt och vanligast hos kvinnor. Det kan ge upphov till skotryck med inflammation och oerhört stark smärta över insidan av stortåns led. Detta kan bli så besvärligt och handikappande att man inte har någon annan utväg än att tillgripa operation. Ingreppet är inte obetydligt, och först efter 3–4 månader brukar foten återfå normal funktion. Jag talar av egen erfarenhet dock utan att ha vågat mig på operation. Ibland gör det så fruktansvärt ont på nätterna att man på allvar fuderar på att börja gå i strumplästen resten av livet.

Att jämföra åkommor som sneda knän och ärftliga sjukdomar med plastikoperationer är som att jämföra äpplen och päron. Det är inte heller bara missvisande och ett tecken på dålig research och inkompetent journalistik, utan även ett bevis på att hetsen över att ha störst upplaga har gått ut över det som brukar kallas god journalistisk sed.

Svarta hål

noreply@blogger.com (Elnaz Alizadeh) — Thu, 10 May 2007 20:23:00 +0000

Den nattsvarta situationen i Frankrike för mig osökt in på ett annat fenomen som är minst lika intressant som den politiska situationen och det är de "svarta hålen" i rymden.

Det var vid en konferens om rymdforskning i New York den 29/12 1967 som benämningen svarta hål användes första gången av professor John Archibald Wheeler. Men det bör dock nämnnas att det var Pierre Simon de Laplace (1749-1827) som först kom med sina idéer om svarta hål.

Ett enkelt sätt att förklara ett svart hål är att säga att det är en massa som är så koncentrerad att ingenting kan ta sig från dess gravitationskraft. Den gigantiska gravitationen gör så att flykthastigheten är större än ljusets hastighet. Flykthastighet är den hastighet som krävs för att man ska kunna ta sig ifrån ett gravitationsfält. Detta medför att inget, inte ens ljuset kan övervinna kroppens gravitation, varför den då ser ut som svart utifrån. Vad gäller dess namn, svart hål, är det inget hål i vanlig bemärkelse utan ett område i rymden som inget kan komma förbi.

Enligt Einsteins klassiska allmänna relativitetsteori, är det en omöjlighet att uppnå eller överstiga ljusets hastighet och därmed är det omöjligt att lämna massan. Det svarta hålet kan då liknas vid en grop som kröker hela universum och med Einsteins teorier om tid/rum kan man eventuellt resa i tiden. Teorin bygger på att tid och rum har ett samband, ändras rummet ändras också tiden, och det är bara fantasin som sätter gränser.

Bakslag i Frankrike

noreply@blogger.com (Elnaz Alizadeh) — Mon, 07 May 2007 11:34:00 +0000

Nu väntar högerpolitik i sin råaste form i Frankrike den närmaste tiden. Högerkandidaten Sarkozy gick segrande ur presidentvalet när hans motståndare, socialisten Royale, inte lyckades besegra honom.

Enligt SvD vill "Sarkozy vill ha fästning Europa". Det är nog bara ett exempel på allt skrämmande som den nya franska presidenten står för. På hans agenda står att alltid sätta det som är bäst för Frankrike i första rummet, det som är bäst för hans europeiska grannar i andra och det som är bra för resten av världen har han helt och hållet tappat bort.

Sarkozys vilja att stänga alla gränser i Europa är ett av hans läskigaste mål. Han har även en klar dagordning mot Turkiet som han inte anser platsar som ett medlemsland i EU. I hans drömvärld byggs det upp murar mot allt som inte är vitt, västeuropeiskt och kristet. Summa sumarum är att Sarkpozy är en klart antiliberal och många gånger främlingsfientlig president som nu ska leda Frankrike. Jag lider med alla de som röstade på Royale! Det var vid ett symposium om rymdforskning i New York den 29/12

Energislöseri

noreply@blogger.com (Elnaz Alizadeh) — Wed, 02 May 2007 12:31:00 +0000

I söndagens upplaga av Upsala Nya Tidning går att läsa om det högerextrema partiet Nationaldemokraterna och deras hårdsatsning på att värva medlemmar och sympatier bland Uppsalaborna. I artikeln uttalar sig två företrädare för partiet, Michael Jansson och Vávra Suk. Nd vill stoppa integrationen helt och skapa segregation. De anser att Sverige ska vara till för etniska svenskar, det vill säga dem som är uppvuxna i svensk kultur och tillhör den nordeuropeiska folkgruppen. Att partisekreteraren Vávra Suk själv är född i Tjeckien och invandrade till Sverige när han var barn, verkar varken han själv eller hans parti se som något problem.

Det är väl oftast så utanförskap och fördomar skapas, antar jag. Det man inte känner till och inte vet så mycket om är skrämmande och jobbigt. Det man tar sig tid att lära känna, är inte lika läskigt efter ett tag. Jag vet inte hur många etniska svenskar jag har mött som varit kritiska mot invandrare och invandring men som brukar avsluta med att säga: "Ja, men inte du. Du är ju som vi. Det är de där andra som pratar så konstigt och har så skumma saker för sig, som jag har svårt för". Det är då man inser vad som inte har gått upp för dessa människor, nämligen att jag faktiskt är en av de där konstiga och att den enda skillnaden ligger i att de faktiskt har vågat lära känna mig eller drista sig till att bara prata med mig.

Det är väl där Nd:s, Suks och alla andra främlingsfientligas problem ligger. De lever enligt Joakim Thåströms bevingade ord: "Det är ni som är de konstiga, det är jag som är normal".

Det är tragiskt och synd. De inser inte hur mycket fattigare deras liv blir av att inte våga lära känna och ta in nya intryck med ett öppet sinne. Hela deras energi går åt till att vara rädda och misstänksamma. Vilket slöseri!!

En lördagskvällsobservation

noreply@blogger.com (Elnaz Alizadeh) — Sun, 25 Mar 2007 14:40:00 +0000

Det är lördag och jag och P är på väg hem efter en sväng på stan vid 18-tiden. På vägen framför oss ser vi ett sällskap av invadrarungdomar som går åt samma håll som vi. Vareftersom vi närmar oss Vaksala torg ansluter det fler och fler ungdomar till klungan framför oss och det pratas och tjoas glatt. Alla verkar ha humöret på topp och är finklädda. De verkar vara på väg till någon slags fest. När vi är på Vaksala torg ser vi att klungan drar sig till mitten av torget där en bil med ett hyrsläp baktill står uppställd. På hyrsläpet finns en musikanläggning riggad och ut ur högtalarna dånar kurdisk musik. Ungdomarna som haft samma väg som oss träffar på fler de känner på torget och en stor hälsningsceremoni med pussar på kinden och kramanden påbörjas. Stämningen verkar som sagt vara på topp. Jag minns att jag själv för något år sedan var med på en liknande tillställning på torget. Ungdomarna ska tillsammans på torget i den 5-gradiga lördagskvällen fira det kurdiska och persiska nyåret Norouz. Norouz betyder "ny dag" och är en tradition för att fira våren och grönskans ankomst efter en lång och kall vinter. Under kvällen här på torget ska det nya året dansas in med kurdisk dans och sång. Glädje ska manifesteras över det nya året och man ska tillsammans känna gemenskap med alla som kommit dit för att fira. Glädjen mellan ungdomarna på torget går det då verkligen inte att ta miste på.

Jag och P går vidare hemåt och jag förbannar mig själv lite tyst för att jag i princip missat hela nyårsfirandet detta året på grund av diverse omständigheter. Med den kurdiska musiken avtagande i bakgrunden på väg hem upptäcker jag att vi återigen har några ungdomar framför oss på vägen. Denna gång tre killar, till synes med svenskt påbrå. Jag upptäcker att killen som går i mitten går lite "hackigt" och ser ut att tycka det är jobbigt med promenaden. P gör mig uppmärksam på att han bär på två flak öl i sin famn. Stämningen mellan grabbarna verkar liksom på torget, också på topp. De verkar vara på väg till någon slags fest. Med lite snabb överslagsräkning kommer P fram till att de tre killarna under kvällen förmodligen kommer att hälla i sig 4 liter öl var, baserat på det som killen i mitten bär i famnen.

Medan vi traskar hem hinner jag reflektera över vilka diametralt skilda världar dessa ungdomar som vi har mött på vägen befinner sig i, trots att de bor i samma land. Deras definition av "fest" och "ha kul" är det milsvida skillnader emellan. Vilka fler fenomen och definitioner i livet är de inte överens om? Kommer de någonsin att kunna mötas på mitten och delta i varandras "fester"? Innan vi kommer fram till porten där vi bor, hinner jag även inse att den dag samhället har kommit så lång och på något sätt funnit nyckeln till att få dessa ungdomar att mötas, den dagen har vi lyckats lösa våra segregations- och utanförskapsproblem.

Privatisera privatisera privatisera

noreply@blogger.com (Elnaz Alizadeh) — Fri, 23 Mar 2007 13:28:00 +0000

Privatisera är mantrat som kännetecknar den borgerliga alliansen. Det är för visso inget nytt men nu när de råkar sitta vid makten verkar dock det vanliga mantrat ha förvandlats till en tvångstanke. Ideologin har övergått från att se samhällets och individens bästa till att vara dogmatisk. Vare sig det är bra eller dåligt så kör man fram privatiseringsångvälten på högfart i alla Sveriges kommuner. Detta, påhejad av alliansregeringen som inte är sen med att underlätta med lagar och bestämmelser.

I Uppsala ska det kommunala bussbolaget Gamla Uppsalabuss AB (GUB) säljas ut. Inte för att det går dåligt på något sätt och inte genererar vinster. Det går tvärtom väldigt bra för GUB. Vidare ska det underlättas för att hyresrätter i det kommunla bostadsbolaget Uppsalahem AB ska omvandlas till bostadsrätter. Inte för att det är överskott på hyresrätter i Uppsala, tvärtom det råder oerhört stor brist på dem. Det ska även ges i uppdrag att FLER bostadsrätter ska byggas av Uppsalahem AB. Detta i "segregerade" områden som till exempel Gottsunda.

Bara en titt på de olika privatiseringsförslagen ger insikten att det inte är samhällsnyttan som står till grund för de olika resonemangen utan det dogmatiska tänkandet kring privatiseringar. Resonemanget verkar ungefär gå ut på att man får passa på att privatisera så mycket man kan och hinner under dessa frya år vid makten, annars kanske det tar stopp efter 2010 då det är stor risk att det blir maktskifte igen. Vad privatiseringarna får för effekter eller om det ens är ett vettigt sätt att gå tillväga på, ägnas det inte många sekunders reflektion till.

Gällande GUB:s privatisering, så verkar man inte heller ha tänkt över vilket slöseri det är sälja ut ett fullt fungerande bussbolag som dessutom har fått oerhört goda betyg i sina "nöjd kund- och medarbetar"-enkäter. Inte heller ser man risken med förlorad samhällsnytta genom att sälja ut ett bussbolag till privata aktörer. Det vi alla vet och anar, är att det för en privat aktör inte är körtäthet eller ett diversifierat busslinjenät som är första prioritet. Det enda som spelar roll är med vilka medel man kan öka vinsten. En privat aktör tvekar inte för att höja busstaxor. För en privat aktör har inte heller alltid en fräsch och modern bussflotta, som ju är viktig ur miljöhänsyn, stor betydelse. Vinsten går före allt!

Gällande Uppsalahem AB:s utförsäljningar av hyresrätter och byggande av bostadsrätter finns bara ett ord, KATASTROF!!! Det är så ogenomtänkt att det saknas motstycke! Här säger man från alliansens sida att man värnar om individens handlings- och valfrihet och att det därför är viktigt för nuvarande hyresgäster att få välja om man vill köpa sin bostad eller ej. Att det sedan är en oerhört kortsiktig valfrihet för medborgare i Uppsala, verkar man inte ha tänkt så mycket på. Vad ger det framtida generationer i Uppsala för valfrihet när man vill välja bostadsform i staden om hela Uppsala består av bostadsrätter? Alliansen är ju aldrig sen med att tänka på rörlighets- och företagsetableringsaspekter i olika sammanhang. I det här fallet verkar man inte ha tänkt på att Uppsala är en tillväxtregion med många nya och expanderande internationella företag. Hur resonerar man när man tänker på bostadssituation för folk som kommer hit för att arbeta i några år och sedan återvända till sina hemländer? Hur stor valfrihet har studenter som kommer hit för att studera och som inte har föräldrar som kan köpa en bostadsrätt åt dem? Till vilken grad sträcker sig valfriheten för ungdomar som vill flytta hemifrån men inte vill köpa sin bostad? Vad är det för trams som alliansen kallar bostadpolitik och som man nu till varje pris ska föra i den här staden? Är man ute efter att göra Uppsala till en likriktad kommun för välbärgade och etablerade personer som inte är särskilt mobila av sig?

Hur resonerar man när man säger att segregationen minskas genom att Uppsalahem får i uppdrag att bygga bostadsrätter i Gottsunda? Visst är blandade boendeformer i en kommundel som Gottsunda bra, men varför ser man så oerhört ensidigt på segregationsproblematiken? Varför ser man inte Fålhagen eller Luthagen i stadens "fina" områden som segregerade? Om Gottsunda är ett hyresrätts- och blatteghetto så är Fålhagen lika mycket ett bostadsrätts- och svenneghetto. Det är på dessa oerhört väsentliga punkter som alliansens politik saknar innehåll och ekar ihåligt. Det håller inte Reinfeldt, Forss, Hedberg och Co, så kom antingen med bättre argument eller ompröva era idéer!

Ännu en vända Dahlström

noreply@blogger.com (Elnaz Alizadeh) — Fri, 09 Mar 2007 15:17:00 +0000

Igår var den internationella kvinnodagen. På grund av studier till sent på kvällen kunde jag själv tyvärr inte delta i några av de aktiviteter som pågick runtom i Uppsala och i Stockholm. Bland annat hörde jag om ett arrangemang på naturhistoriska muséet i Stockholm som gjorde mig väldigt upprörd och förvånad. Dagen till ära hade de bjudit in nedan nämnda professor Annica Dahlström att prata, eftersom de verkar ha någon slags vandringsutsällning om hjärnan. Att förlägga Annica Dahlströms föreläsning på just internationella kvinnodagen fick min tålamodsbägare att rinna över och jag skickade ett mejl för att få någon slags förklaring till detta handlande. Tyvärr blev jag inte förvånad över det urvattnade och diplomatiskt korrekta svaret jag fick. Inte heller verkar arrangörerna se den opassande och provocerande aspekten i att förlägga Dahlströms föredrag den 8:e mars. Suck och stön, säger jag bara!

Här nedan följer min e-postväxling med naturhistoriska muséet:

Skickat: den 8 mars 2007 16:32
Till: info@nrm.se
Ämne: internationella kvinnodagen

Hej!

Jag kan inte låta bli att skicka ett mejl till er på naturhistoriska muséet för att meddela min enorma besvikelse över att ni väljer att bjuda in professor Annica Dahlström som talare på internationella kvinnodagen. Denna dag är till för att tydliggöra kvinnors underordning i samhället och belysa problematiken från olika håll. Att därför göra som ni, och bjuda in en av de största antifeministerna i Sverige, är ett gigantiskt underbetyg och brist på förståelse för vad denna dag står för.

Jag skulle uppskatta att få en förklaring till varför ni har gjort valet att bjuda in Annica Dahlström!

Mvh,
Elnaz Alizadeh
Uppsala

--------------------------------------------

Bästa Elnaz,
Tack för ditt mejl.

Vi visar nu på museet en vandringsutställning om hjärnan "Se hjärnan" och vad man vet om hur hjärnan fungerar idag. Utställningen är producerad av Riskutställningar med stöd från Vetenskapsrådet och med forskare från olika håll bl a universiteten och Karolinska institutet. Till den utställningen kopplas programaktiviteter där erkända forskare med specialitet om hjärnan håller föreläsningar för allmänheten. Annika Dahlström är en av dessa och det är i den egenskapen hon håller föreläsning hos oss. Våra föreläsningar är öppna, du själv och alla andra har då en möjlighet att komma, debattera och ifrågasätta föreläsarnas vetenskapliga teser.

Bästa Hälsningar/Staffan
Dr Staffan Thorman
Director, Public EngagementExhibitions, Cosmonova, Education, Popular Science and Program activities
P.O Box 500 07
SE-104 05 Stockholm Sweden
+46 8 5195 4000
email: staffan.thorman@nrm.se
www.nrm.se

Äntligen, äntligen, äntligen....

noreply@blogger.com (Elnaz Alizadeh) — Sun, 18 Feb 2007 14:33:00 +0000

Som jag skrivit tidigare (två inlägg längre ner) så har jag suttit och väntat på mer substantiellt motbevis till det professor Annica Dahlström hävdar i sin forskning, eftersom jag själv inte har tillräcklig kunskap inom området för att argumentera trovärdigt. Som jag misstänkte redan från början är i princip allt hon hävdar i forskningens namn, inget annat än egna åsikter, snedvridning av forskningsresultat och ren båg.

Äntligen får man läsa en välskriven artikel på Dagens Nyheters debattsida av hennes forskarkollegor, som med bra motargument och relevant fakta, underbygger sin argumentation mot Dahlström.

Hallelulja, där satt den!!!!